2009-12-04
	La conferencia de la UIA fue un acto opositor
	Artículo de opinión escrito por Raúl Zylbersztein, Secretario de CGERA, publicado hoy en el diario El Cronista Comercial.
	Si ve un bicho con pico de pato, patas de pato, plumas de pato, que camina, nada y vuela como pato y además dice cuack cuack, seguro que es un pato. Si en la conferencia de la UIA sólo se habla mal del Gobierno, sólo hay líderes opositores, si se adjetiva a todos los gobiernos benévolamente menos al actual, si se habla de confiscación autoritaria de depósitos una ley votada en el Congreso, si se abrazan con quienes mantuvieron en jaque al país sin un reclamo por los perjuicios que ocasionó su método de protesta contra el Gobierno al comercio regional y a las pequeñas industrias, sin dudas, ese es un acto opositor.    Me gusta mucho escuchar a Cristiano Ratazzi que dice lo que piensa y lo que muchos de sus camaradas callan. No concuerdo con su pensamiento pera es ideal para el debate de ideas. Y esta vez nos estimula criticando a la nacionalización de la administración de los Fondos de Pensión; mal llamada por él de ‘confiscación’. ‘La peor de todas las confiscaciones’, adjetivó.   Resulta extraña la preocupación del titular de la Fiat sobre el futuro de los jubilados. Jamás se preocupo cuando las AFJP le sacaban a cada trabajador el 35% del ahorro en forma anticipada para su administración. ¿Pero qué es lo que tiene que ver las AFJP con la política industrial? Otro dicho de animales dice que: “Tenés que patear el chancho para que aparezca el dueño”. Las AFJP suscribían acciones de grandes empresas que cotizan teniendo un importante porcentaje del capital accionario y no molestando con directores que velen por sus derechos. Ni que hablar de los valores de compra, donde, por ejemplo, una acción fue suscripta en 35 pesos y hoy vale algo menos de 8. ¿Eso no es confiscación? O los bancos que recibían dinero de los fondos a tasa pasiva y los prestaban a tasa usuraria en descubiertos y tarjetas de crédito, sin que el ahorro público llegue a las pymes productivas; que son las que más generan trabajadores y, por lo tanto, más aportantes al sistema, retroalimentándose en un círculo virtuoso. Estamos hablando de modelos de país, uno centrado en lo financiero y explotación primaria, y otro en la industrialización total.   No creemos que estemos en un camino alfombrado de rosas. Coincidimos en que la ley de ART responde a ese modelo financiero. Que la Ley era mala y quedó amorfa cuando se declaran inconstitucionales más de la mitad de los artículos importantes. Y no hay decreto que la pueda arreglar, y no se arregló. Esto es una de las discrepancias que tenemos con el gobierno. Segmentación de las empresas, reforma tributaria, Ley de Entidades Financieras son algunas otras medidas que necesitamos, pero no por eso hay que destruir todo. Tenemos que defender lo bien hecho para que se mantenga, sea este u otro gobierno el que dirija los destinos de la Argentina. Y por eso reconocemos la férrea defensa del mercado interno que nos permitió a las pymes de mano de obra intensiva crecer primero y mantenernos luego en un mundo que tiraba para abajo. Medidas que rescatamos porque defendemos nuestras empresas y que varios de los Capitanes de la Industria critican. Y a esto, amigo Méndez, lo llamo dignidad.